もちろん、アンサーソング（ペインティング？）だの何だのというのは、今回の絵を見てふと想像したことにすぎない。数百年も前の人が意図したことなど、だれが確実性をもって言い当てられよう？
しかし、これまで画集で絵を見たり、「いまの原画」を直に見たりした際には、みじんも頭をよぎらなかったようなことが、今回の展示や、そこで売られていたリ・クリエイト画の画集をながめるうち、次々にわきあがってきたのは事実である。
この種の刺激やら、自分なりの気づきやら想像やらは、こうした催しへ足をはこぶ楽しみの中心に属するものだろう。
画期的な美術展
福岡フェルメール展は、二つの意味で画期的だと思う。展示のなかみ（失われた色彩の復元など）と、美術展としての、もっと実際的な面で。
この文章の内容は、おもに前者に関係しているのだが、後者の価値も、それに劣らず大きいように思われる。
外国の美術館などにある名画を、保険などをかけて運んできて、数ヶ月展示するとなれば、多大な費用がかかる。貸出料じたい、おそらく相当な額だろう。
必然的に、おおぜいの来場が見込める地域でしか、そんな催しは開けない。
しかし、福岡さんも書いていたが、今回のような展示会なら、何といっても当のものは一種の「印刷物」なのだから、盗難や損傷の心配などなく、どこでも容易に展示できる。
この展示は初め、東京（＆ニューヨーク）だけでやっていたが、評判がよかったのだろう、終了後も、東京の別の場所でまた展示がはじまったほか、中京へも広がっている（「フェルメール 光の王国展 in
NAGOYA」）。
多所で同時に開けるのも、原画なき美術展の強みであり、実際に東京・名古屋の開催時期は重なっている。少なくとも物理的には、「世界百ヶ所同時開催」なんてことだって可能なわけだ。
名古屋で開かれることになったのは、口コミで「あれはよかったよ」という声が広がり、当地から要望が出たためだろう。
「ぜひうちの地域でも」と思う人は、主催者へ何らかの形で要望を出せば、小さめの街でも開催の可能性はあるのではなかろうか。主催者も、催しが日本中へ広がることは嬉しいであろうし。（後日のメモ）
ある画家の、残存するすべての作品を、原画サイズで、ひと所で見て比べられる――「リ・クリエイト」という付加価値を除いてさえ、これは実に貴重な体験である。
福岡フェルメール展がもつ価値の「エッセンス」を考えると、私はこんな開催のさまさえ空想してしまう。
この展示を見たい何人かの有志が、近くの公的施設か何かの部屋を、無料で借りる。開催元は、費用の面から、絵に額縁をつけることは略して、37枚の絵と、解説の紙などだけをクルッと巻いて、宅配便で現地へ送る。
有志の人々は、部屋についたてを並べ、絵を貼る。そして、入場料数百円だとか、未成年は無料だとかで、しばらく展示する。
自治体が文化行事の一環として催してもよいのではないか。日本は、フェルメールファンが多い国である。
このような展示は、美術展らしいおごそかな雰囲気を欠いてはいる。
しかし、これが、立派な美術館で開かれる原画展とくらべ、純粋な美術的体験として、ただちに劣ると決めつけられるだろうか。
そこにはむろん、「自分は絵の現物をこの目で見たぞ」という、スタンプラリー的な充足感はないのである。
しかし、それは、絵のヴィジュアルを純粋に楽しむこととは、ちがう価値だ。
いいかえれば、ある絵が「実はニセ画だった」と判明したとたん、絵じたいは少しも変化していないのに、急に消えてしまうようなふしぎな価値である。
逆に、ニセ画と知れても、絵の魅力は少しも変化しないという価値がもしあるなら、そちらが純粋にアートとしての価値ということになろう。
原画はもちろん、コピー画にない「細部」をふくんでいる。
しかし、有名な絵の来日にありがちな、行列をつくって少しずつ前へ進み、柵とガラス板で強力ガードされた絵をかなり遠いところから見るという体験で、そうした細部が味わえるかといえば……。
今回の展示は原画を含まないとはいえ、原寸大でフェルメールの作品すべてを一堂に会させ、展示するという、世界でここにしかない空間を生んでいる。原画では、ぜったいにありえないできごとだ。何しろ、いま行方不明になっている絵まで含まれているのだから。
こうした、良い意味の「ニセ絵画」づくりの技術は進んでいて、絵にふれずに、その複製が作れる機械がすでに開発されているという（今回の展示はそれを使っているわけではないが）。
現代は、お札（さつ）の精密な線や色彩すら、みごと再現してしまえるカラーコピー機が存在し、問題を生んでいるほどの時代だ。しかも、三次元プリンタなるものまで出現し、その実用性の高さから、性能がたいへんな速度で進化している。
そう遠くない将来、絵の具の盛り上がりや質感などをふくめて、原画と「どっちが本物？」と問われても見分けられないような複製も、作成可能になることだろう。なにしろ古の絵画は、お札のように「透かし」なぞという難しいものをふくんでいないのだ。
もちろん、そうした複製が実際に作られるか否かには、技術以外の要因もかかわってくるだろうが。
最初へ
前頁へ
１ ２ ３ ４ ５ （その２）へ続く